热门搜索:男性女性老年育儿减肥白领保健健康饮食保健食品保健知识美容护肤化妆技巧
您所在的位置:主页 > 健康 > 健康资讯 > 新闻快报 >

齐二药案终审中山三院诉苦法官否认有外来

来源:金羊网-新快报 发布者:(责任编辑:姚 时间:2009-01-15 12:17
关键字
文章摘要:齐二药案终审中山三院诉苦 法官否认有外来压力

     广州中院昨召集当事人开庭答疑

  新快报讯(记者 余亚莲 实习生 潘小玲)12月10日,广州市中院对“齐二药”民事索赔案作出终审判决:判决包括中山三院在内的4被告连带赔偿350万元给11名受害者。

判决作出后,中山三院方面面临巨额索赔,认为判决对医院的“负面影响非常大”,昨日,市中院特意召集各方当事人举行开庭答疑。  

  诉苦:“负面影响非常大”

  在终审判决中,“齐二药”公司、中山三院、广东省医保公司和金蘅源公司被判承担连带赔偿责任,赔偿11名受害者共计350余万元。对此,中山三院的诉讼代理人蔡彦敏却表示,“判决的负面影响非常大。”

  因此,昨天的答疑活动,主要是中山三院方面向法庭提问。

  中山三院代理人蔡彦敏首先问道,根据《民事诉讼法》的规定,如果一审判决中认定事实清楚,适用法律正确,那么二审就可以维持原判,可是中院的终审判决虽然维持了原判,但是又更改了一审判决中的某些适用法律,譬如一审中完全排除了《医药管理法》的适用,但是二审判决中又多次将《医药管理法》作为判决的依据。蔡彦敏问:“这是否说明终审法院认为一审中将《医药管理法》排除在外是不正确的,如果认为是不正确的,那么又为什么认定一审是适用法律正确,做出了维持原判的判决呢?”

  法官对此做出的解释则是,一审判决的结果本身是正确的,但是适用的法律方面可能有问题,所以二审判决就纠正了适用法律方面的问题,但是又维持了正确的判决结果。

  坚持:“我们不是销售者”

  此外,中山三院还对终审判决认定医院为药品的销售者表示了质疑。

  中山三院负责人在法庭上提出,终审判决做出后,全国各大医院的院长纷纷给他电话,都表示对认定医院为销售者这一点不理解。陈院长说:“如果作出这样的认定的话,对于医院系统的危害性是很大的。医院是没有药品销售许可证的,那么就是违法销售行为,此外,医院在治疗病人过程中,根据具体的病情,选择性地用药,不是卖药。药价也是由国家发改委来制定的。”

  法官则表示,中山三院在为患者提供药物的过程中,其与患者之间形成购销关系,且有盈利,因此属于销售者,应该承担销售者所应该承担的相应责任。此外,法官还强调,认定医院是否是销售者的问题,不能仅仅从法理上来理解,而应该在目前国家医疗体制的大环境下来考虑,认定医院为销售者,这是没有问题的。

  法官:“没有受到外来压力”

  在双方问答过程中,身为中山大学法学院民法专家的蔡彦敏甚至还直接问法官,是否在审理过程中,受到过外部的压力。对于这一问题,法官则直接回答,“没有!如果有证据说明法官在审判过程中,有违规或违法行为,可以向有关部门反映。”

(责任编辑:姚娟)
  • 请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。 查看所有评论
  • 表情:
  • 评价:
  • 匿名发表 登录 | 注册
  • 评论内容:不能超过250字,需审核,请自觉遵守互联网相关政策法规。